Как Тръмп използва съдилищата, за да получи това, което иска-и промяна на формата на президентската власт

беше топъл, късно май следобяд през 2024 година в Долен Манхатън. The jury in Donald Trump's trial over hush money paid by his former lawyer to adult film star Stormy Daniels was out deliberating for a second day.

Assuming we were in for a long wait, I took myself off to lunch with the BBC team at the world-famous Katz's deli for a Reuben sandwich.

Тогава целият пъкъл се разпадна. Журито се връщаше.

Според един слух те просто бяха изпратени у дома за деня; Друг допусна, че има присъда.

секунди преди новините на BBC в 10 да влязат в ефир, дойдох без мирис в телевизионната точка онлайн отвън правосъдната палата, разбивайки екрана на телефона си на тротоара в моя бързане.

един по един, присъдите се филтрират посредством: отговорни... отговорни... отговорни... тя продължи. Осъден престъпник-първи в историята на Съединени американски щати.

Като старши сътрудник на BBC в Северна Америка, прекарах месеци, обхващайки множеството правни проблеми на Тръмп в съдилищата нагоре и надолу по източния бряг. Четири обособени наказателни дела; няколко цивилен искове; Идваше към него от всички страни, заплашвайки освен неговата независимост, само че и цялото му политическо и комерсиално битие.

SPOOL за една година, а обувката е усърдно на другия крайник.

Три огромни правосъдни съдийства-един за даващите ръководи и някогашен Presidents. имунитет от наказателно преследване; втори отхвърля решението, че опитите на Тръмп да анулира резултатите от изборите през 2020 година го дисквалифицира да се кандидатира още веднъж за длъжност; and a third, just last month, curbing district judges' abilities to stall the president's agenda – have all emboldened this president who, having reshaped the Supreme Court with a solid conservative majority, now has the lower courts in his sights.

Those federal district judges – who had often made rulings on immigration policy that they said applied nationwide – are Сега изправени пред цялостен насрещен напън от администрация, който сложи под въпрос тяхната легитимност, а някои споделят, че са изпаднали в самия си престиж.

Въпросът е, би трябвало ли да се борят, с цел да потвърдят престижа си-и в случай че е по този начин, по какъв начин могат? И дали всичко това трайно ще прекрои салдото на силите в Съединени американски щати, даже откакто завърши мандатът на Доналд Тръмп?

'най-тежкото нахлуване против демокрацията'

Няколко съдии-и двете дейни и пенсионирани, които са споделили, че са били единствено дейни и натоварващите се, че са били единствено дейни от " Sc-9A00E533-0 Hxugs " Преди.

Джон Е Джоунс III, някогашен арбитър в Пенсилвания, назначен от републикански президент и в този момент президент на колежа на Дикинсън, сподели: " Смятам, че е почтено да се каже, че по-специално, окръжните съдилища на САЩ… [са] под офанзива на администрацията по метод, който е неизпитан. class = " SC-9A00E533-0 HXUGS " > също по този начин има своите цветни забележки към мен по телефона по време на неотдавнашното ни изявление, американският президент по друг метод назова съдии " погрешно ", " чудовища ", " деранг ", " лунатика ", " USA Hating " и " Radical Left ".

Той също прикани за импийчмънта на тези, с които не е склонен. И има закани и за съдии.

Неговият заместник-началник на политиката, Стивън Милър, е още по-правдив, заявявайки, че страната живее под правосъдна робия.

" Това е най-тежкото нахлуване против демокрацията. Тя би трябвало и ще завърши. "

от закани за гибелта до doxxing

съдиите са изправени пред възходяща неприязън, а в някои случаи закани от принуждение от насилието от насилието от обществеността.

" [Те] са изправени пред закани, с които в никакъв случай не са се сблъсквали ", споделя Нанси Гернър, някогашен федерален арбитър, който в този момент преподава в Юридическия факултет в Харвард. Хепи на съдии, с които не са съгласни, е за разлика от всеки различен път. "

Съдия Гертнър споделя, че знае за съдии, които са получили закани за гибел през тази година, които се схваща, че са били подтикнати от блокирането или забавянето на някои от изпълнителните заповеди на президента. Не е ли съмнение, че Тръмп е познавал заканите.

Цифрите, формирани от службата на маршалите на Съединени американски щати, която е натоварена с отбраната на съдийството, демонстрира, че в средата на юни е имало повече от 400 закани против съвсем 300 съдии-надминавайки съотборниците за цялата година от 2022. class = " SC-9A00E533-0 HXUGS " > Някои от заканите включват doxxing-публикуването на персонална информация за лицето или тяхното семейство, което рискува да ги отвори за офанзива.

Други форми на нерешителност тази година са били по-скоросистери. hxuGS " > According to Esther Salas, a serving district judge in New Jersey, more than 100 judges have been subjected to fake pizza delivery orders.

No big deal, you might think, but the deliveries are often accompanied with threats and in around 20 cases, the orders were placed by people who used the name Daniel Anderl, Judge Salas's late Син. Това, че се ядосах, е подценяване. И тогава, несъмнено, да се прибера у дома и да кажа на брачна половинка ми кой съвсем [умря]. "

повишаването на заканите стартира преди сегашната администрация, само че арбитър Салас споделя, че сме на нова територия в този момент. hxugs " > ", който дава зелена светлина на всеки, който счита, че може да се наложи да вземе нещата в свои ръце. And our leaders know that. "

Many supporters of the current administration including Jeff Anderson, one of the architects of the Project 2025 program (which many saw as a blueprint for Trump's second term), reject the idea that presidential rhetoric is to blame for raising the temperature.

Г-н Андерсън твърди, че левицата е по-виновна за враждебността към съдиите: " Най-пропускната опасност за всеки от федералните съдилища беше, когато някой се опита да убие [консервативното] ТЕЗИ ТЕЗИ ТЕЗПЛАТНО СЪДЪРЖАНИЕ Брет Кавано. Администрацията на Тръмп като това, което е улеснило това, мисля, че доста от по-радикалните революционни показа, че би трябвало да поемем закон в личните си ръце и краищата оправдават средствата… са склонни да бъдат отляво в Америка. Hxugs " > Докато други президенти се сблъскаха със съдилищата, борбите на Тръмп са несъмнено неповторими по своя мащаб и гняв и те бяха може би неизбежни, като се има поради, че той дойде в Белия дом с вихрушка от изпълнителни заповеди, ориентирани към приемане на това, което желае бързо.

On day one alone, 26 were signed.

There have been another 140 to the beginning of July – more than President Joe Biden signed during his four-year term, and only around 100 fewer than President Barack Obama in his eight years in the White House.

Тръмп би могъл да изиска от Конгреса да одобри закони за използване на тези политики; В последна сметка републиканците понастоящем управляват и двете камари. Но този развой лишава време и Конгресът е бил ангажиран с водещото вътрешно законодателство на президента-така нареченият „ Голям хубав законопроект “-което значи, че не е имало време или политически капитал за други цели.

Разбира се, изпълнителните поръчки са идеално в границите на прерогатив на президента. Правомощието да се извършват изпълнителните заповеди идва непосредствено от член II от Конституцията на Съединени американски щати, тъй че Тръмп не се опълчва или заобикаля Конституцията - той дърпа лостовете на държавното управление по метод, по който е разрешен да извършва, при изискване че заповедите цитират законодателния орган; и тези заповеди имат силата на закона.

това, което президентът не може да направи, с катурване на писалката си, е да прави нови закони или да прави неща, които опонират на Конституцията.

And if Congress doesn't step in, then the only option for those who want to challenge the orders is to go to court.

The sweeping nature of the orders he has signed, many touching on constitutional issues such as the right of everyone born in the US to citizenship, has led to Десетки национални разпоредби в очакване на резултата по достолепията на самостоятелните случаи.

Ето за какво успеха на Върховния съд на Тръмп в края на юни, като ограничи такива национални разпоредби, е толкоз значима.

са съдии, блокиращи " електоратни стремежи "

Администрацията е разгърнала разнообразни причини. Съдебната власт е упрекната в „ прекалено “ и самите съдии са упрекнати, че са „ деятели “. Но може би най-фундаменталната-и най-философската-критика е, че те стоят на пътя на волята на хората.

Както сподели Стивън Милър, " отвън контрола на марксистките съдии " са в метода на " желанията на електора ". hxugs " > това е мотив, че съгласно доста съдии неправилно схваща конституцията по главен метод.

" Ние сме нация от закони, а не мъже ", изяснява арбитър Джон Е Джоунс III. " Мандат на президента на Съединените щати не значи мандат да се пренебрегне закона. Съдилища.

Граничният цар на президента Том Хоман отиде по малкия екран за опитите на съда да предотврати депортирането на няколкостотин венецуелци и сподели: " Гордея се, че съм част от тази администрация. hxugs " > Но в изявлението си с мен предходната седмица президентът отхвърли да се опълчва на правосъдната система, изтъквайки, че когато решенията са тръгнали против него, той е потърсил лекарство посредством правосъдния развой.

" Имам прекомерно огромно почитание към него, с цел да го опровергая. Имам огромно почитание към правосъдната система. И можете да видите това ", сподели ми той, добавяйки: " Ето за какво спечелвам на обжалване. обстановка '

Някои гласови критици на президента не престават по-нататък и настояват, че той раздира цялата система от инспекции и салда, в които трите равни клона на ръководство (P (P